寿光法院召开决战决胜“基本解决执行难”新闻发布会

栏目:执行动态     发表时间:2018-06-14

QQ图片20180614083804

QQ图片20180614083808

QQ图片20180614083810

6月13日下午,寿光法院召开新闻发布会,通报寿光法院决战决胜基本解决执行难情况。发布会由寿光市委宣传部刘培杰副部长主持,寿光法院党组副书记、副院长,新闻发言人吴振平通报了寿光法院决战决胜基本解决执行难情况,寿光法院党组成员、执行局局长吕汉庆发布了拒不执行判决、裁定罪典型案例。齐鲁网、网易等多家新闻媒体参加了新闻发布会。

吴振平在通报中说,今年以来寿光法院紧紧围绕基本解决执行难,突出强制属性,重点关注涉民生、小标的和有财产可供执行案件,组织开展“百日执行攻坚”行动,始终保持了高压态势;依托智慧执行,开发涉案财产处置平台、财产查控系统,实行线上查控、网上办案与其他司法强制措施的实时互动形成了“互联网+执行”工作模式,全面提升了工作质效;理顺工作流程,宏观调控案件流转,通过梯次滤化、源头治理,执行压力层层递减、工作质效步步提升;跳出历史周期,把培育信用体系作为基本解决执行难的治本之略,通过失信曝光、信用惩戒,逐步形成尊重裁判、敬畏法律的自觉,从源头上解决“执行难”。

吕汉庆发布了郑某、李某、王某拒不执行法院判决、裁定罪3例典型案例。2017年以来,寿光法院联合公安、检察机关,加强衔接、畅通流程,严厉打击制裁拒执类犯罪,以涉嫌拒不执行判决、裁定等犯罪向公安机关移送线索28案31人,14人已被刑事拘留、逮捕,7人被纳入网上追逃,10人被判处有期徒刑或拘役。

吴振平简要释明了“执行不能”与“执行难”区别。执行不能是指被指行人确无财产可供执行,或被执行人的财产客观上无法处置,法院已最大限度利用已有的资源进行查控,并穷尽所有执行措施后,仍然执行无果的情形。比如低保户交通肇事后无力赔偿、申请人不接受以物抵债、服刑中的被执行人无财产可供执行、查封扣押的财产无法有效处置等等。“执行不能”案件虽然从形式上表现为生效法律文书未能最终实现,但本质上属于申请执行人应当自行承担的商业风险、交易风险和法律风险,是市场风险在执行阶段的反映,与“执行难”有着本质的区别。针对这部分“执行不能”案件,吴振平表示法院不会放任不管,一方面,会引导申请执行人理性认识“执行不能”及其成因,另一方面,也将继续推动对“执行不能”案件的化解工作。同时,寿光法院也会积极争取相关部门的支持,对符合要求的执行救助案件予以求助,妥善解决涉“执行不能”案件群众的生活问题。