寿光法院发布3起典型拒执罪典型案例

栏目:新闻快报     发表时间:2018-06-14

一、郑某拒不执行判决裁定案

郑某与某公司股权转让纠纷一案,本院于2014年10月30日作出(2014)寿商初字第2021号民事判决,判令郑某支付某公司股权转让款共计60余万元。判决生效后,郑某未在判决确定的期限内履行义务,某公司于2015年1月申请执行。2015年5月27日,本院向郑某送达了执行通知书、报告财产令和传票,并责令其在规定的时间内申报财产和履行义务。但郑某始终未履行,且未向法院报告财产情况。2015年10月12日、2016年3月28日,因拒绝履行生效判决确定的义务,本院对郑某两次采取拘留15日强制措施,但被告人郑某仍拒不执行。

本院将郑某涉嫌拒不执行判决裁定罪的线索移送公安机关。寿光公安局依法立案侦查,并对郑某采取强制措施。经公诉机关提起公诉,本院于2018年3月30日作出判决,认定郑某犯拒不执行判决罪,因案发后,郑某支付某公司人民币15万元,其他款项用厂房折抵,全部履行完毕,取得某公司谅解,最终判决郑某有期徒刑6个月缓刑1年。

二、李某拒不执行判决裁定案

张某诉李某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年9月28日作出(2015)寿民初字第4931号民事判决书,判决李某赔偿张某各项损失56万余元,于判决生效后十日内履行。后李某未在判决确定的期限内履行义务,李某申请强制执行。本院向李某送达了执行通知书、报告财产令和传票,并责令其在规定的时间内申报财产和履行义务。李某非但不报告财产情况,而且在强制执行期间隐匿六个蔬菜大棚和一个高温棚的财产情况,后被采取拘留强制措施后仍拒不执行,致使法院已生效判决无法执行。

经公安机关侦查,检察机关提起公诉,本院依法审理了本案。法院审理认为被告人李某对人民法院的判决有能力履行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚,最终判决被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑八个月缓刑一年。

三、王某拒不执行判决裁定案

2013年12月,本院对李某与王某民间借贷纠纷作出判决,判决被告王某在判决生效后十日内给付李某借款65万元。因王某未履行给付义务,经李某申请,本院于2014年2月18日依法立案执行。2014年8月25日,被执行人王某明知法院判决已生效并进入执行程序的情况下,将其名下的出租车及运营手续转移到其父亲名下,后于2017年7月18日又将该车运营手续及所有权以49.4万元的价格卖给黄某。另外,王某还于2016年6月花费33万元购买福特越野车一辆,将该车登记在其岳父孙某名下,但实际使用人系王某。由于王某转移财产的行为致使法院的生效判决无法执行。

本将王某涉嫌拒不执行判决裁定罪的线索移送公安机关。公安机关依法立案侦查,并对王某采取了强制措施。经公诉机关提起公诉,本院于2018年5月10日作出判决,认定被告人王某犯拒不执行判决裁定罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。